当前位置:首页 > 科技 > 正文

头条的淡泊飒姐和淡泊枫姐互怼,你支持谁?为什么举报执法者乌克兰将调查亨特所在公司,是配合美国总统的“施压”吗

  • 科技
  • 2024-08-17 00:18:01
  • 60
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于执法人员怒怼举报人的问题,为大家整理了2个问题执法人员怒怼举报人的解答内容来自网络整理。头条...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于执法人员怒怼举报人的问题,为大家整理了2个问题执法人员怒怼举报人的解答内容来自网络整理。

头条的淡泊飒姐和淡泊枫姐互怼,你支持谁?为什么

头条君如果不问,我都不知道这两个人,因为不了解,所以谈不上支持谁。

头条是一个共享平台,大家闲余时间上网放松心情,浏览自己喜欢的文章,吐槽自己的琐碎小事。因为不熟所以畅所欲言,从而喜欢这种舒适的消遣方式,生活本就一地鸡毛,没有谁还会在网上关注他人之间的是非撕扯,喜欢鸡毛满天飞的环境。

头条的淡泊飒姐和淡泊枫姐互怼,你支持谁?为什么举报执法者乌克兰将调查亨特所在公司,是配合美国总统的“施压”吗 科技
(图片来自网络侵删)

也许在欣赏美文时刷到过她们,我不会因为是谁而点赞,只会因为那篇美文是否能给我带来视觉享受,进而阅读留痕。

也许我有点是非不分,因为我懒的动那样的脑子,但友友们的眼睛是雪亮的,不是吗?

(图片选自网络)

感谢邀请,头条的淡泊飒姐和淡泊枫姐互怼[大笑][捂脸][灵光一闪][呲牙][打脸][我想静静][笑哭][祈祷][祈祷][祈祷][祈祷][赞][赞][赞][赞][赞][憨笑]

这题出有意思,明显名字一样,我在西瓜视频,发视频,我天天在今日头条完播,今日头条不得说我为归自己给自己播发,西瓜视频今日头条官方也不干,这不日历白扯吗?[大笑][我想静静][打脸][捂脸][呲牙][憨笑]

不支持这样做,我支持今日头条,和西瓜视频官方,感谢指导指教,学习了,又涨知识了,有时别人看我发视频,不敢在做自媒体视频播放,播了也不算,平台知道的

我谁也不支持!

我们都是平台的忠实用户,大部分都是为了一个共同的目标——挣钱。

那么双方又何必要互怼互撕呢,这是很不正常的现象,没有别的,归根到底就是利益之争。

头条平台不是你死我活的战场,也不是竞争激烈的商场,而是百花齐放、百家争鸣的自媒体平台,它公正、公平,应该在当今社会上是一片静土。我们每个用户都应该维护它、支持它,以至在这片净土上生根、发芽、开花、结果。

淡泊飒风姐和淡泊枫姐,你们同样都是两朵美丽的奇葩,你们可以争奇斗艳,各显其能,不可互怼互撕,为平台增添不协调的因素,给当前平台环境静化整治带来负面影响。

你们还年轻,人生之路漫长又曲折,虽道路曲折,而前途光明,但人生又是短暂的,不能为那无为的挣斗而耗费短暂而美好的时光。

把有限的精力用到无限的精品创作上,重塑辉煌才是正道。

你我双方,停止挣斗、握手言和、握手言欢,才是上策。

只听说过淡泊飒姐不认识枫姐,打开头条就推我飒姐的文章。飒姐更新的特勤,值得新人学习,飒姐的成功,也值得大家借鉴。不存在支持谁,反对谁,每个人都有各自的优缺点。坚持做好自己,减少内耗的时间,多多提升,友友一起成长!在冲百粉的路上!大家一起互相!#百粉#

谁也不支持。

淡泊飒姐和淡泊枫姐互怼,我认为没有实际意义。大家来到头条,为了挣钱也罢,为了找到存在感也好,都有自己的目的。自己的目的不应该和别人冲突,一旦冲突,就要考虑这个冲突的原因,以及如何消除。

二位姐姐互怼,可能是真有矛盾,互相有利益冲突,也可能是粉丝互怼,也可能是大家为了热度和流量,演戏给友友看。不管是哪种,做为看客的我都不支持任何一方。

我希望看到的事,友友们在头条这个平台,各取所需,各得其所,

图片来自网络

乌克兰将调查亨特所在公司,是配合美国总统的“施压”吗

我们是一个奉行不干涉别国内政的国家,对这个问题我们没有也不愿意评价。但是公正地说,查一下也无妨嘛,毕竟身正不怕影子斜,何况美国政治手段就是以互相抹黑伤害为主要打击对手手段。互相爆一下光对美国整体的国家形象也是不小的打击。稍微支持一下。具体是否合规经营或有什么其它猫腻我们不太感兴趣。

美国议会发起对总统特朗普的弹劾调查。

除了美国军方、情报系统在特朗普家族企业中消费外,最主要的罪状还是特朗普滥用职务向乌克兰施压,调查竞争对手拜登的儿子亨特在乌克兰的天然气公司。

“通话门”丑闻一出,特朗普立即陷于极为被动的局面。

对此,特朗普不会坐以待毙,肯定要进行反击。

特朗普于是向政治对手民主党连连发射推特导弹,一阵轰炸之后,可惜命中率极低,战绩欠佳;进而,特朗普又打出悲情牌,抱怨总统都没有发言权,这总统没法干了。这悲情牌也没有能够换来民众的热泪,反而共和党内也出现倒戈态势。

这时的特朗普怎么办呢?看来,只有硬下心肠,绝地反击,以攻为守了。

这不,就在26日,乌克兰出手了。

乌克兰主要议员、乌克兰国内情报机构前负责人瓦连京表示:将对牵扯进美国政治丑闻的乌克兰天然气公司“布瑞斯玛”(Buri***a)展开最新调查,但调查内容不会涉及拜登及其儿子亨特。

明里说不会涉及拜登及其儿子亨特,明眼人都知道,外交辞令:“不涉及”,就一定会涉及。

特朗普的反击节点与乌克兰行动的时间点正好吻合,这不应该只是巧合。

如果说特朗普在这生死关头,破釜沉舟,授意乌克兰放手一搏,不是鱼死,就是网破,才更符合逻辑。

因为乌克兰情报部门插手调查拜登儿子所在的乌克兰天然气公司“布瑞斯玛”,这不符合常规。

按常规,企业是否违法,应该有工商、税务部门审查,而非国家情报部门的职责范围。既然情报部门插手,那就是用政治手段解决经济问题。情报部门就会不放过任何蛛丝马迹,甚或是鸡蛋里挑骨头,不制造出点问题来不会罢休。只要有一点经济问题,特朗普就会借机发挥,诬陷拜登利用副总统职权,为儿子捞取利益。

乌克兰总统泽连斯基为什么用政治手段解决经济问题呢?

假如受到特朗普的压力,他完全可以采取折中办法,由工商、税务部门进行例行审查,以便特朗普、民主党(议会)两不得罪,左右逢源。而他采取这种极端做法,显然是想得到特朗普的支持。

所以,根据事实推测,与其说乌克兰总统泽连斯基是受到特朗普的压力,毋宁说乌克兰总统积极配合特朗普,进行绝地反击民主党的进攻。

乌克兰这把是倒了八辈子霉了,本来是想通过“溜须”特朗普,获得尽可能多的援助。结果,和商人总统打交道,不光掉了进去,还卷入人家最忌讳的两党总统竞争。真是王八掉灰堆,憋气又窝火!

这不,特朗普为了证明自己清白,公布了七月末和泽连斯基部分通话记录,把乌克兰这位新总统,整个装了进去。从电话记录可看到,泽连斯基完全是要听从安排,让怎么做就准备怎么做。而且顺从特朗普意思,把法德领导人也贬低一番,闹了个好大背后议论人的恶名。并且,要调查一下的是美国重要政治人物,前副总统拜登和他的不争气的儿子。目的嘛,当然不会是为了给拜登家发补助费,只要考虑一下都知道,为了明年总统竞选需要喽!因为那是很有可能成为总统竞争主要对手,特朗普未雨绸缪,现在就准备他的相关材料,用心良苦!

美国政坛如此险恶,泽连斯基当然想不到。他当时只是高兴,美国总统终于搭理自己了,没有考虑特朗普为什么突然热情起来。因为很明显,特朗普开局和他谈话,完全是祝贺他四月当选总统的话,和当时乌克兰情形一点关系也没有。也就是,本来特朗普就没有考虑乌克兰、包括泽连斯基本身的事,思维仍然停留在四月时光。目的当然是利用泽连斯基有利位子,帮助他查找拜登相关“证据”。所以才突然打电话给泽连斯基。

从现在乌克兰方面反映情况看,泽连斯基通话后也受到高人指点,知道这是个好大的坑。应该没有敢真实查下去,如果查明交给特朗普,也就没有必要这次再查亨特所在公司情况。但为时已晚,因为毕竟自己的态度已经在记录中表露无遗。

因此,这次清查如果间接证明拜登有问题,那么特朗普方面认为应该的,本来拜登家里就会有问题。但民主党肯定不高兴,这个人是得罪了。如果证明拜登这里没有问题,只是他儿子的无关痛痒事情。那样民主党也是认为应该的,但共和党和特朗普,当然气够呛。所以,泽连斯基不论怎么调查,也是如何不涉及拜登、亨特,乌克兰方都要得罪人了。

泽连斯基这位政治素人,如今是摔了一个大跟头!

“通话门“被世界旁观者热议,立场不同看法不同,但能否形成弹赅,特氏能否因此下台?却不会以旁观者的心态为主观结果。“通话门“之核心所在正是本提问所说的“施压“二字。

从“通话门“来看,美国总统不好当,他的周围有一大批监督者,就连通个电话也要追三掘四。再说美国的法律可不是“刑不上大夫“,贵为总统也要对法律秋毫无犯,否则法律面前是人人平等,没有贵贱之分的。本来反腐没有国界,特氏要乌克兰调查拜登之子有无贪腐属正当行为,无可厚非。问题出在有无向乌克兰施压上。若有便是公器私用,违犯了美国宪法。若无则能揪出一只腐鼠,为美、乌两国人民除害,可谓大快人心事。

从目前的进展看,首先泽林斯基否定有“施压“之事。其二,美国司法部称: 并无违犯法律的行为。其三是乌克兰官方对享特所在的公司进行调查。这个调查是配合美国总统的施压吗?应该不是。因为特氏已公开通话记录,说明特氏胸怀坦荡,不惧调查。而通话中有无向泽林斯基施压,稍有法律水准的人都能一明究竟。本次弹赅案造成乌克兰必须调查出有无贪腐之真象,给美乌两国人民一个交代,绝不会是超越通话内容之外的施压问题。如果要找一个原由的话,那是受到美国民主党弹赅案的推动结果。

中国有个成语叫“投鼠忌器“,民主党这一次是压上了民主党与拜登父子与特氏做殊死拼博,可以说是为投鼠而不忌器。不过笔者以为,“通话门“的直接结果必然是: 做为老鼠的特氏,安然无恙,因祸得福,助推2020年大选稳操胜券。而所投出的价值连城之器的民主党、2020年大选候选人拜登,弄巧成拙,会输得连裤子都提不起。

到此,大家对执法人员怒怼举报人的解答时否满意,希望执法人员怒怼举报人的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。